| 一、采购人：9001cc金沙以诚为本 地址：济宁市曲阜新区杏坛路1号(9001cc金沙以诚为本) |
| 联系方式：0537-3196159(9001cc金沙以诚为本) |
| 采购代理机构：山东新世纪招标有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）奥体中路4267号四楼 |
| 联系方式：18053757700 |
| 二、采购项目名称：公务用车租赁 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102006266 |
| 三、公告发布日期：2021年7月27日 |
| 四、成交日期：2021年8月10日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
| A1 |
5座小型轿车及7-9座商务旅行车（计程起点：曲阜校区） |
山东省济宁交通运输集团有限公司 |
济宁市任城区金宇路80号 |
5座小型客车【按里程（往返）】：2.0元/公里,7-9座商务旅行车【按里程（往返）】：2.5元/公里,5座小型客车包车：400元/天,7-9座商务旅行车包车：480元/天 |
| A2 |
5座小型轿车及7-9座商务旅行车（计程起点：济宁市区） |
济宁市顺通旅游汽车有限公司 |
济宁市建设南路31号 |
5座小型客车【按里程（往返）】：2.0元/公里,7-9座商务旅行车 【按里程（往返）】：2.5元/公里,5座小型客车包车：400元/天,7-9座商务旅行车包车：480元/天 |
| B |
中巴（10-19 座）及大巴（20 座及以上） |
济宁市源鑫汽车服务有限公司 |
济宁市任城区金城办事处古槐路西常青路北 |
中巴（10-19 座）包车：650元/天,大巴（20 座及以上）包车：950元/天 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：姚勇、李玉杰、杨传绪（采购人代表）、标包A2：姚勇、李玉杰、杨传绪（采购人代表）、标包B：姚勇、李玉杰、杨传绪（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东省济宁交通运输集团有限公司（82.5、82.5、82.5）、济宁宏益达汽车服务有限公司（62.7、63.7、65.7）、滕州市国运汽车运输有限公司（61.12、63.12、64.12）、济宁市源鑫汽车服务有限公司（65.49、65.49、68.49）、曲阜市顺达汽车服务有限公司（47.44、49.44、49.44）标包A2：济宁市顺通旅游汽车有限公司（88.87、88.87、88.87）、济宁锦泉汽车服务有限公司（81.33、82.33、84.33）、济宁宏益达汽车服务有限公司（62.05、63.05、63.05）、滕州市国运汽车运输有限公司（61.55、61.55、63.55）、济宁市源鑫汽车服务有限公司（64.84、64.84、64.84）标包B：济宁市源鑫汽车服务有限公司（97.0、98.0、98.0）、济宁宏益达汽车服务有限公司（57.39、63.39、63.39）、济宁市顺通旅游汽车有限公司（76.59、77.59、77.59）、曲阜市顺达汽车服务有限公司（49.65、49.65、53.65） |
| 九、公告期限：2021年8月12日 至 2021年8月12日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李佰鹏 联系方式：18053757700 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济宁宏益达汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、曲阜市顺达汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、济宁市源鑫汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、滕州市国运汽车运输有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、济宁锦泉汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、济宁市源鑫汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、滕州市国运汽车运输有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、济宁宏益达汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、济宁市顺通旅游汽车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、曲阜市顺达汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、曲阜有容旅游汽车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、济宁宏益达汽车服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/site/listcontnew.jsp?colcode=0302&id=203739836
